💍婚姻約聘制（二）｜我們真正想保障的，是婚姻，還是關係？
上一篇我提出了一個想法：
如果婚姻制度改成「約聘制」，會不會是一種新的可能？
很開心收到大家非常多的留言，無論贊成、反對，還是提出疑問，我都覺得很有意思。🤓
不過，我也發現，也許我真正想討論的事情，比「約聘制」本身還要更深一點。
⸻
💡 上一篇貼文真正的目的是「去自然化」。
我不是想推動修法，也不是想說服大家支持約聘制婚姻。
我只是喜歡思考：
如果一個存在了幾千年的制度，它還有沒有其他可能性？🤔
我們總以為制度只有一種樣子。
可是所有制度，本來就是人設計出來的。
既然是人設計的，
就代表它也可能有第二種、第三種，甚至更多種版本。
我只是喜歡在既有的框架裡，
去想像另一條分支而已。🌱
⸻
💬 很多人提出的問題，我都覺得很有意思。
例如：👶 如果有小孩，約聘制是不是就比較不適合？
我目前也傾向認同。
因為孩子牽涉的不只是愛情，而是長期共同承擔的責任。
所以，如果真的存在這樣的制度，
我反而覺得它比較適合沒有孩子的伴侶。
⸻
🤔 但有一則留言，真的讓我思考了很久。
有人說：「如果是這樣，那是不是乾脆不要結婚就好了？」
我覺得這不是反對。
反而是一個非常好的問題。
因為它讓我開始思考：
我們到底認為婚姻保障了什麼？
⸻
🛡️ 我發現，很多人其實把：「保障」＝「永久」
牢牢地綁在一起。
彷彿只要婚姻存在，就代表這段關係有保障。
可是，因為工作的關係，我看過太多真實的人生。
婚姻可以保障：
📄 一張證書。
📄 一個法律身分。
📄 一個人每天坐在你旁邊。
可是，它真的保障了他的心嗎？🤔
有些夫妻，人還住在一起。心，早就離開了。💔
有些人，最後還是離婚了。
有人甚至淨身出戶，只希望趕快離開這段婚姻。
也有人在離婚以前，就已經把財產提前規劃、提前移轉。
所以我一直很好奇。
大家口中的「保障」，到底保障了誰？
⸻
💰 很多人還會說：「至少婚姻有財產保障。」
可是，真正接觸過離婚案件的人都知道。
婚姻保障的是：「法律上的請求權」
不是結果。
如果一個人早就決定要離婚。他可能會：
📌 提前移轉財產。
📌 提前規劃資產。
📌 甚至寧願賠錢，也想趕快離開。
所以，婚姻並沒有大家想像中的那麼萬能。
它保障的是制度。
不是人心。
⸻
🌿 所以，我真正想保障的，從來不是：
「讓一個人永遠不能離開。」
而是：
即使他有離開的自由，
他依然願意一次又一次地選擇留下。💍
因為我一直認為。
真正的承諾，不是：「你跑不掉。」
而是：「你可以離開，但你仍然選擇我。」
我反而覺得，
那才是真正的安全感。
⸻
🪞寫到這裡，我突然發現一件很有趣的事情。
也許，很多人真正想保障的，根本不是婚姻。
而是：一種永遠不會失去對方的幻想。
可惜的是。婚姻從來沒有保證過這件事情。
它保證不了：一個人永遠愛你。
保證不了：一個人永遠忠誠。
更保證不了：一個人永遠不變。
如果有一天，這些都不存在了。
剩下的，可能就只是一張紙而已。
⸻
💬 所以，我反而很好奇。
如果把：「婚姻」 跟 「保障」拆開來看。
對你來說，真正值得被保障的，到底是什麼？
我沒有標準答案。
也不急著說服任何人。
我只是覺得，當一個制度存在得夠久，
久到大家都認為它「本來就是這樣」的時候，
也許，正是重新思考它的最好時機。
期待大家一起討論。😊
FB粉絲專頁 🔎 42.8兔子飛船
官方IG 🔎 428tarot
服務項目 ▶️ https://reurl.cc/Qj38M0
預約E-mail聯繫 💌 chuangmf3030@gmail.com
留言
張貼留言