💍婚姻約聘制（二）｜我們真正想保障的，是婚姻，還是關係？
上一篇我提出了一個想法： 如果婚姻制度改成「約聘制」，會不會是一種新的可能？ 很開心收到大家非常多的留言，無論贊成、反對，還是提出疑問，我都覺得很有意思。🤓 不過，我也發現，也許我真正想討論的事情，比「約聘制」本身還要更深一點。 ⸻ 💡 上一篇貼文真正的目的是「去自然化」。 我不是想推動修法，也不是想說服大家支持約聘制婚姻。 我只是喜歡思考： 如果一個存在了幾千年的制度，它還有沒有其他可能性？🤔 我們總以為制度只有一種樣子。 可是所有制度，本來就是人設計出來的。 既然是人設計的， 就代表它也可能有第二種、第三種，甚至更多種版本。 我只是喜歡在既有的框架裡， 去想像另一條分支而已。🌱 ⸻ 💬 很多人提出的問題，我都覺得很有意思。 例如：👶 如果有小孩，約聘制是不是就比較不適合？ 我目前也傾向認同。 因為孩子牽涉的不只是愛情，而是長期共同承擔的責任。 所以，如果真的存在這樣的制度， 我反而覺得它比較適合沒有孩子的伴侶。 ⸻ 🤔 但有一則留言，真的讓我思考了很久。 有人說：「如果是這樣，那是不是乾脆不要結婚就好了？」 我覺得這不是反對。 反而是一個非常好的問題。 因為它讓我開始思考： 我們到底認為婚姻保障了什麼？ ⸻ 🛡️ 我發現，很多人其實把：「保障」＝「永久」 牢牢地綁在一起。 彷彿只要婚姻存在，就代表這段關係有保障。 可是，因為工作的關係，我看過太多真實的人生。 婚姻可以保障： 📄 一張證書。 📄 一個法律身分。 📄 一個人每天坐在你旁邊。 可是，它真的保障了他的心嗎？🤔 有些夫妻，人還住在一起。心，早就離開了。💔 有些人，最後還是離婚了。 有人甚至淨身出戶，只希望趕快離開這段婚姻。 也有人在離婚以前，就已經把財產提前規劃、提前移轉。 所以我一直很好奇。 大家口中的「保障」，到底保障了誰？ ⸻ 💰 很多人還會說：「至少婚姻有財產保障。」 可是，真正接觸過離婚案件的人都知道。 婚姻保障的是：「法律上的請求權」 不是結果。 如果一個人早就決定要離婚。他可能會： 📌 提前移轉財產。 📌 提前規劃資產。 📌 甚至寧願賠錢，也想趕快離開。 所以，婚姻並沒有大家想像中的那麼萬能。 它保障的是制度。 不是人心。 ⸻ 🌿 所以，我真正想保障的，從來不是： 「讓一個人永遠不能離開。」 而是： 即使他有離開的自由， 他依然願意...
